虚无
客观世界就其定义，
当然不可能虚无，否则会是悖论。
虚无的只能是人的态度，
无所谓，或怎么样都行。
无所谓显然是虚无，
隐蔽的虚无是“怎么样都行”。
人们常常说自己在乎，
其实只不过是“怎么样都行”。
对于已经发生过的事情，
言说者就是“有”的掌控者。
而沉默的大多数，
约等于就只能掌握“无”。
无，当然就什么细节都没有了，
只有掌握了有，才在细节或者具体上有能力。
所以关于“历史是谁谁写的”，
并非道德问题，而是能力问题。
但以不对等的方式辩论，
就显出了心灵的坏。
所以，虚无，是有，的掌握者，
对无的掌握者一边倒的道德优势。
这种道德的不道德之处，就是：
我不给你知道有，所以我可以放肆的批判你虚无。